En dat is precies de reden waarom je niets met de mantel der liefde moet bedekken… Weet u het nog? Vorig jaar kwam die smerige zaak boven water waarin drie PvdA-raadsleden van stadsdeel Amsterdam Zuid-Oost als corrupt ontmaskert werden. De drie besliste over toekenning van subsidies maar waren tegelijkertijd in functie bij de aanvragende partij. Feitelijk besliste ze zelf over de eigen subsidie aanvraag. Een smerig zaakje belangenverstrengeling dus. De rekenkamer Amsterdam bracht de naar-rotte-vis-riekende zaak naar buiten in een vernietigend rapport. De PvdA schorste de drie en liet BING (Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten) een contra-onderzoek verrichten. Dat onderzoek is gebasseerd op ‘nieuwe’ verklaringen van de betrokkenen die haaks staan op eerdere verklaring afgelegd bij de Amsterdamse Rekenkamer. De uitkomst van het BING rapport was dat er weliswaar een boel fout was gegaan maar dat persoonlijke verrijking niet kon worden bewezen. Het verplicht aanmelden van neven-functies was echter verzuimd. BING wilde niet spreken van ‘belangenverstrengeling’ want dat begrip heeft ‘een te negatieve lading’. De drie raadsleden werden op basis van het BING-rapport in ere hersteld door de PvdA en mochten hun functie weer uitoefenen. Zo werd de zaak met de PvdA-rode mantel der liefde bedekt…
In plaats van dat de drie raadsleden stilletjes en low-profile hun tijd uitzitten hebben ze echter het gore lef om nu de directeur van de Amsterdamse Rekenkamer (Victor Eijff) in een civiele procedure voor de rechter te dagen omdat “Eijff hun reputatie zou hebben geschaad”. Ik zou mijn ogen uit mijn kop schamen als ik me als bestuurder in zo’n situatie bevonden zou hebben. Ookal had ik nooit de intentie gehad om misbruik te maken… alleen het feit al dat ik de schijn tegen me heb… schande! Maar dit drietal niet hoor. Lekker om je heen snaaien en graaien en als iemand er iets van zegt dan daag je ‘m voor de rechter.
En nu hoop je dat de PvdA hiervan leert en volgende keer een stel corrupte criminelen definitief de laan uit trapt maar dat is hopen tegen beter weten in… Het bestuurlijk niveau in Nederland is zo ziek als een haring in een vat ruwe olie. Wen er maar aan, het wordt alleen nog maar erger. Er ligt al een nieuwe mantel der liefde klaar…
Richard Stallman, founder of the Free Software Foundation (FSF), has been known for his controversial and sometimes radical statements. So in many cases I don’t (fully) agree with Richard but in this article I like the gest of his article regarding proprietary software and the stranglehold it keeps on its users.
In the article Stallman calls copying software for neighbours a neighbourly thing to do. I feel that if the software is targeted at home users (with acceptable pricing) you should not copy the software. License a copy for a few bucks. However when software is targeted for business-use I don’t think home users should have to pay up. If I were Microsoft, only business/professional use of MS Office would require a license. Home use of MS Office would be free. Does Microsoft really believe that an eight year old who writes a letter to grandma should pay hunderds of dollars for an office license? I don’t think this is very realistic. I would like to see a business plan that projects expected revenue from eight year olds writing letters to grandma. Get out of here!
Today my good buddy Emiel sent me a link to a remarkable video. You’ll see a holographic display of the Earth fed by google Earth. How cool is that? Yes, you are right: VERY COOL!! Please wait for the part where they stop rotating the Earth and start zooming in…
Oeh er is een nieuwe update voor Apple’s Mac OS X besturingssyteem. De update brengt je OS naar versie 10.5.4. Voornamelijk security updates en een aantal feature enhancements en bug fixes. So is iCal grondig aangepakt op gebied van meeting-requests, cancellations en delegations. Het is goed dat ze de release notes erbij doen want de gemiddelde gebruiker merkt weinig verschil: je gaat van een rock-solid OS naar een rock-solid OS…
Dit is cool! Niet alleen vanuit technisch oogpunt zijn gedistribueerde filesystemen cool maar OFF (Owner Free Filesystem) gaat nog een stapje verder: opgeslagen data en transfers worden randomize. De data die wordt opgeslagen is dus geen kopie van het origineel. Dat betekent dus ook dat op uw “opgeslagen” mp3′tje geen copyright meer rust. Het is namelijk geen muziek meer. Het is zelfs geen MP3′tje meer. Het is totaal iets anders geworden, althans in opgeslagen vorm en tijdens transfer.
Het randomiseren werkt via algorithmen. Een simpel voorbeeld: getallen kunnen op meedere manieren samen gesteld worden. En dan hebben we het niet over de elementaire bouwstenen der getallen, de priemgetallen maar over simpele getallen. Bijvoorbeeld 12 = 2*6 maar ook 3*4 en ook 7 + 5 of 8 + 4. Je kunt “12″ dus opslaan als twee waarden 8|4 waarbij het algoritme “optellen” is. Het idee achter OFF is dat als iemand copyright heeft op de drie waarden 12,12,12 dat diegene dan niet automatisch copyright heeft op 8|4,10|2,5|7 of alle andere combinaties. Toch? Of wel? Of niet? Dat is nu de vraag. Totdat er een juridische uitspraak is kunt u gebruik maken van een groot gedistribueerd filesysteem zonder eigenaar van de data.
Moeders had hem nog zo op het hart gedrukt: “Jongen, niet over het hek klimmen”.
Dat maakte hij zelf wel uit.
Zoals altijd. Nu heeft hij spijt.
“Spijt is wat de koe schijt”, zegt de boer.
“Wablief?”, vraagt de boerenknecht.
“Ik zei dat spijt is wat de koe schijt”
“Ja, ja… wat je zegt…”
Ze doen het slim hoor, die vuile gluiperds van de Europese Unie. Het evil empire, dat van bovenaf het democratisch gehalte van haar lidstaten ondermijnt, heeft weer wat in petto. En daar mag u niets van weten. U bent namelijk een ondergeschikte die niets anders dan lege briefjes heeft in te brengen ookal denkt u daar anders over. De EU werkt namelijk op meedere niveau’s. Het eerste is een niveau waarop eigenlijk niets gebeurt en dit is het niveau dat aan de Europese burger getoond wordt. Hier komen besluiten uit in de categorie: “Brussel heeft bepaald dat het elastiek van een sok niet strakker mag zitten dan… bla bla bla”.
Hier lachen we om of we maken ons er kwaad over, maar dat is allemaal schijn-politiek uit Brussel want op een ander niveau is men in het geniep met de Amerikanen aan het onderhandelen over een juridisch verdrag dat het mogelijk moet maken om onbegrensd informatie over EU burgers uit te wisselen. We hebben het dan over afgetapte internet gegevens en gegevens over creditcard-gebruik. Ja, daar word je stil van… Da’s hele andere koek dan “Brussel heeft bepaald dat er minimaal 15% pinda’s in pindakaas moet zitten”.
Oh ja, blijft u vooral geloven dat u via het kiezen van een paar euro-parlementariërs invloed kunt uitoefenen op de EU, dat is een geruststellende gedachte. Neem bijvoorbeeld euro-parlementariër Sophie in ‘t Veld (D66). Zij zegt dit op haar weblog: “Ministers en Eurocommissarissen hebben een onverholen minachting voor het principe van democratische controle op de macht, en voelen zich niet geroepen antwoord te geven op vragen van parlementariërs”… Zo, nu hoort u eens van een ander hoe het met het gehalte van democratie gesteld is.
Al vele jaren maken (vooral grote) bedrijven gebruik van outsourcing van IT-diensten en ontwikkeling. Vooral het krassen van code laat men graag over aan mensen die in lage lonen landen werken. Deze trend heeft zich nu wel in een hele vreemde richting ontwikkelt. Het blijkt dat afstudeerders aan universiteiten in de UK en VS massaal practicum opdrachten en dissertaties outsourcen, vooral naar India en Roemenië. Voor slechts £5 gaat men al aan de slag voor je tot £100 voor dissertaties. Tja, voor dergelijke bedragen kun je zelf haast niet meer aan de slag. Zelfs de voeding die je nodig hebt om zoveel uur aan je afstuderen te besteden is al duurder dan outsourcen.
De academische wereld heeft een groot probleem hiermee. Ze houden de websites angstvallig in de gaten waar studenten het werk proberen te plaatsen. Ook is men veel strenger aan het kijken naar het ingeleverde werk. Ik begrijp niet dat men hier een probleem mee heeft. Er moet maar eens een cultuuromslag komen binnen de academische wereld. Net als in het bedrijfsleven moet de academische wereld de mensen omarmen die de vraag “wat kun jij eigenlijk?” beantwoorden met: “HELEMAAL NIETS!… maarrrr… ik kèn wèl iemand die iets kan…. en nog voor weinig ook”.
Ik ben overigens wel benieuwd naar welke partijen de studenten het werk outsourcen. De persoonlijke ervaring met de kwaliteit van het resultaat van ge-outsource-de opdrachten is dermate slecht dat ik het nog niet bij een peuterspeelzaal zou durven aanbieden als eigen werk. Of ligt dat aan mij?
Ha ha ha. Prachtig dit. Gisteren werd GeenStijl.nl ontboden op het politiebureau. De redactie werd aangesproken op 15 (vijftien) reacties, waarvan één een citaat van Reve is, die door bezoekers (reaguurders) geplaatst werden en die niet door de beugel kunnen. Deze reacties zijn geplaatst in 2006. Niemand heeft GeenStijl benaderd over deze reacties of verzocht ze te verwijderen. Het verweer van GeenStijl is glashelder: we hebben 24/7 moderatie op reacties, van de miljoenen reacties hebben we er 15 gemist. Overigens is het zo dat je pas een rechtzaak succesvol kunt aanspannen nadat je de beheerders op de hoogte hebt gebracht over de vermeende overtredingen, dat is niet gebeurd.
Deze zaak wordt echter niet alleen besproken op GeenStijl. De oude-media, reguliere klant bij GeenStijl, hebben het bericht opgepikt en het wordt overal breed uitgemeten. Er schijnen zelfs kamervragen gesteld te gaan worden hierover. Dit is namelijk de zoveelste actie van Justitie tegen de vrijheid van meningsuiting. Gregorius Nekschot, HoeiBoei, GeenStijl… een nieuwe trend wordt zichtbaar. Hirsch Ballin ontkent hier ook maar iets mee te maken te hebben maar de plotselinge omslag in prioriteiten is opvallend… Of, zoals een van de politiemensen zich gisteren tijdens het verhoor in een onbewaakt ogenblik liet ontvallen: “Het is inderdaad merkwaardig hoe Justitie zich de laatste tijd roert in dergelijke zaken…”
Ja, brave burgers, de normen en waarden worden streng bewaakt. Het was eerder deze maand dat weblog HoeiBoei ontboden werd aan het politiebureau. Nu is het de beurt aan GeenStijl.nl om ontboden te worden. En dan vragen we ons nu af wat dit nou weer voor actie is? Kennelijk heeft men niets beters te doen bij de politie dan blogjes af te struinen.
Je begint toch langzamerhand het gevoel te krijgen dat we in een heel eng gecontroleerde politie-staat leven. Waar is de ambassade van Zimbabwe als je ‘m nodig hebt?
Some Linux kernel developers have issued a statement in which they call upon the hardware manufacturers to deliver open source linux-drivers for their equipment. Here’s the statement:
We, the undersigned Linux kernel developers, consider any closed-source Linux kernel module or driver to be harmful and undesirable. We have repeatedly found them to be detrimental to Linux users, businesses, and the greater Linux ecosystem. Such modules negate the openness, stability, flexibility, and maintainability of the Linux development model and shut their users off from the expertise of the Linux community. Vendors that provide closed-source kernel modules force their customers to give up key Linux advantages or choose new vendors. Therefore, in order to take full advantage of the cost savings and shared support benefits open source has to offer, we urge vendors to adopt a policy of supporting their customers on Linux with open-source kernel code.
Here’s the original statement including the list of developers. The Linux foundation also issued a supporting statement. This would be a great step forward. I support the statement as well. For most hardware you can select a product that has open source drivers however for graphics adapters you are stuck. There is only a small number of manufacturers of graphics adapters. Intel is offering adaptes with open source drivers but these are way below par on features and speed.
George Carlin is op één en zeventig jarige leeftijd overleden. George Carlin is een opstandige stand-up comedian die weliswaar veel vloekt maar ook hele rake dingen zegt. Een groot humorist is heen gegaan…
Hier heb een paar geweldige video’s (via retecool.com) waarin uitgelegd wordt waarom je onderalle omstandigheden moet zwijgen tegen de politie als je van iets beschuldigd wordt. Ik had nooit gedacht dat ik er zo over zou denken. Ik ben toch iemand die het standpunt huldigt “eerlijk duurt het langst”. Als je iets niet gedaan hebt dan heb je niets te vrezen… NOT!
Waarom ik van gedachten veranderd ben? Kijk de volgende twee video’s maar eens. Eentje van een advocaat die uitlegt waarom je gebruik moet maken van het zwijgrecht. Zelfs als je helemaal niets gedaan hebt. De tweede van een agent die de eerste spreker gelijk geeft. Hij haalt een aantal zaken aan waarin daders zichzelf verraden. Het betreft hier daders dus daar heb ik geen enkele medelijden mee.
Ze doen het slim hoor, die vuile gluiperds van de Europese Unie. Het evil empire, dat van bovenaf het democratisch gehalte van haar lidstaten ondermijnt, heeft weer wat in petto. En daar mag u niets van weten. U bent namelijk een ondergeschikte die niets anders dan lege briefjes heeft in te brengen ookal denkt u daar anders over. De EU werkt namelijk op meedere niveau’s. Het eerste is een niveau waarop eigenlijk niets gebeurt en dit is het niveau dat aan de Europese burger getoond wordt. Hier komen besluiten uit in de categorie: “Brussel heeft bepaald dat het elastiek van een sok niet strakker mag zitten dan… bla bla bla”.