Postieve opwinding op het binnenhof. Gisteren is het jongste kamerlid ooit geïnstalleerd in de tweede kamer. De nèt twintig jarige Farshad Bashir nestelt zich op het pluche namens de SP. De trotse Jan Marijnissen heeft een interview met “het eerste lid van de Tweede Kamer van Afghaanse origine” op zijn weblog geplaatst. Deze installatie moet natuurlijk vooral feestelijk en vrolijk zijn om de problemen binnen de SP te verdoezelen.

In het interview verklaart Farshad dat hij nooit de ambitie heeft gehad om in de tweede kamer te gaan zitten. Maar toch ook weer wel. Dat typeert de antwoorden van Farshad. Hij spreekt veel, snel èn zichzelf tegen. Het zijn antwoorden in de geest van “Groen is lelijk. Geel is mooi want de zon is geel. Maar groen is ook mooi”. Wat is het nu? Ik hou van duidelijkheid, maar besef dat de kwaliteit om tegenovergestelde standpunten in één betoog te stoppen een politieke kwaliteit is die, zeker bij de SP, bijzonder gewaardeerd zal worden. Farshad weet ook al precies hoe het bij de SP werkt. In het interview met Marijnissen zegt Farshad dat hij weet wat er van hem verwacht wordt: “dat je de standpunten van de SP moet kunnen verwoorden”. Jan bepaalt de standpunten en de rest praat hem na maar ieder naar de eigen doelgroep binnen de achterban van de SP. Veel ruimte voor eigen inbreng lijkt er niet te zijn.

Gisteravond schoof Farshad ook nog even aan bij Pauw & Witteman die hem confronteerden met enkele van zijn uitingen gedaan in diverse media (o.a. op internet). Erg ongemakkelijk. Zo heeft Farshad het label ‘oorloghitser’ op M.P. Balkenende geplakt. Verder heeft hij Geert Wilders en Rita Verdonk ‘racisten’ genoemd hoewel Farshad dat toch wat af probeerde te zwakken gisteravond. Het aantal mensen dat door anderen voor ‘racist’ uitgemaakt wordt is nu eenmaal vele malen groter dan het werkelijk aantal racisten in Nederland. Het zou zomaar kunnen dat we de komende dagen en weken getrakteerd gaan worden op nog meer radicale uitspraken van Farshad want meneer schijnt zich nogal gemanifesteerd te hebben op zijn weblog/forum. Het forum is reeds offline.

Omdat Farshad van Afghaanse origine is het volgende gespreksonderwerp bij Pauw & Witteman de huidige missie in Afghanistan. Farshad geeft aan dat de militairen zich moeten terugtrekken uit Afghanistan. We moeten een voorbeeld nemen aan het noorden van Afghanistan. Daar gaat het namelijk best goed volgens Farshad en daar zitten geen buitenlandse militairen. Oud minister van financiën Zalm, ook te gast bij Pauw & Witteman, moest Farshad even helpen herinneren dat het noorden reeds is schoongeveegd met behulp van militaire interventie. Farshad heeft daarop niets te zeggen, was ie kennelijk even vergeten.

De oplossing volgens Farshad is dat de westerse militairen zich moeten zich terugtrekken uit Afghanistan maar de westerse landen mogen Afghanistan niet laten vallen. Wat wil Farshad nou eigenlijk? Het antwoord daarop is: “we moeten meer vertrouwen hebben in het Afghaanse volk en alleen de wederopbouw financieren”. Volgens Farshad moet het westen dus een schier oneindige hoeveelheid geld in Afghanistan storten en dan maar ‘het vertrouwen’ hebben dat er iets goeds mee gebeurd. Wat zegt u? Deja-vu? Inderdaad. Dit is exact dezelfde aanpak waarmee we de problematiek rond de Nederlandse Antillen al talloze decennia te lijf gaan. Ieder jaar een grote zak met geld erheen en er dan maar op vertrouwen dat het allemaal goed komt. Nu Hero Brinkman van de PVV eindelijk de vinger eens op de zere plek durft te leggen komt Farshad met het voorstel om van Afghanistan zo’n zelfde rottende zweer te maken. Goed plan Farshad. Beleid dat bewezen heeft te falen moet je vooral nieuw leven inblazen. Wat dat betreft past Farshad wel mooi bij de SP. Meer idealen dan realiteitszin.

Zelfs Pauw & Witteman konden niets met het vreemde standpunt van Farshad aangaande Afghanistan. Pauw vraagt Farshad om één concreet voorbeeld te noemen van hoe we dan Afghanistan moeten helpen. En daar valt Farshad volledig door de mand. Het is namelijk heel makkelijk roepen dat het huidige beleid niet goed is. Als je dan gevraagd wordt hoe het dan wel zou moeten dan valt er een oorverdovende stilte. Helemaal in SP stijl. Wat dat betreft is dit kamerlid inderdaad een aanwinst voor de SP.

Maar het steekt me dat iemand zulke uitspraken doet. Het is gewoon tè makkelijk om hier in het veilige Holland aan de zijlijn te staan schreeuwen dat de aanpak in Afghanistan niet goed is. Kom dan met voorstellen om het beleid te verbeteren. Overbodig om te vermelden dat “trek je terug en stort zoveel mogelijk geld in het land” geen beleidsverbetering is. Dat hebben de Antillen meer dan eens aangetoond.

Juist van iemand uit Afghanistan had ik wel wat meer steun verwacht voor de operatie die tot doel heeft om de vrijheid, die we in het westen genieten, ook aan het volk van Afghanistan te gunnen. En dan mag je het best oneens zijn met de manier waarop dat gaat maar hoe naïef moet je zijn om te denken dat de bevolking het zonder militaire steun zelf kan bereiken? Als ze dat zouden kunnen dan waren ze überhaupt niet in deze situatie terecht gekomen, lijkt me. En denkt Farshad dat als je een zak geld richting Afghanistan stuurt dat het geld dan op de plek komt waar het voor bedoeld is? Ook behoorlijk naïef. Kom dan met concrete voorstellen hoe het wel moet. Bij Pauw en Witteman bleek dat het noemen van één voorbeeld van concreet beleid al teveel gevraagd was. Farshad blijkt, net als de SP zelf, niet meer dan de grote ‘tegen-partij’. Overal tegen, nergens voor en geen enkele inbreng om het beleid te bij te sturen. Weer een lege huls in de tweede kamer.

En dan kun je wel zeggen: “ach gut, hij is nog maar twintig jaar” maar dergelijke uitspraken bewaar ik liever voor de volgende militair die overlijdt in Afghanistan in een poging de bevolking de vrijheid te geven die Farshad, veilig in Nederland, al jaren geniet. Ik ben bang dat de tweede kamer een zetel minder heeft sinds gisteren.

Tags: Afghanistan, Farshad Bashir, politiek, SP

This entry was posted on Wednesday, January 16th, 2008 at 18:29 and is filed under column, opinion, political. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.