NVPI, doe eens ophouden!
De laatste tijd is er goed nieuws uit de loopgraven aan het copyright front. Er verschijnen berichten over de teleurstelling van de audio en video industrie (met name EMI) in organisaties als RIAA en IFPI. Deze organisaties claimen de belangen te behartigen van de copright-houders maar er is onenigheid over de efficientie van deze organisaties. Zo is de RIAA al jaren bezig om individuele burgers voor het gerecht te slepen en grote sommen geld aan schadevergoeding te eisen. Daarna biedt de RIAA een schikking aan tegen een weliswaar lager maar nog steeds schandelijke hoeveelheid geld. Steeds vaker laat de burger zich niet meer zo maar tegen de muur drukken en vecht terug. Er moeten dus veel kosten gemaakt worden om een relatief kleine overtreder aan te pakken. Bovendien is het aanpakken van individuen slechts een druppel op de gloeiende plaat…
Hoe dan ook… het geeft de burger weer moed ware het niet dat er kennelijk een nieuw front geopend wordt door de IFPI. De IFPI en RIAA bestaan dankzij de maatschappijen die ze vertegenwoordigen dus als je deze melkkoe niet wilt verliezen zul je moet laten zien dat je daadkrachtig bent. Dus gaat de IFPI het uitwisselen van door copyright beschermde werken helemaal kapot maken…
Hoe dan? Door internet service providers (ISP’s) te dwingen om “copyright filters” te installeren. Vandaag heeft de NVPI (de Nederlandse tak van de IFPI) het rapport van de IFPI onderschreven over de haalbaarheid hiervan. Men heeft het over technieken om peer-to-peer verkeer te filteren (lees: onmogelijk te maken). Alsof er alleen maar copyright beschermd materiaal wordt uitgewisseld via peer-to-peer netwerken. Dat is echt grote onzin. Er zijn vele “legale” toepassingen van peer-to-peer netwerken. Zo distribueert Blizzard (bekend van World of Warcraft) tegenwoordig alle patches via peer-to-peer technology. Ook demo’s en demonstratie films worden op die manier verspreid. Om nog maar te zwijgen van de talloze Linux distributies die via peer-to-peer verkeer een weg naar de gebruiker vinden.
Het bestrijden van het verspreiden van copyright beschermde werken via deze manier van filteren is dus net zo stompzinnig als het bestrijden van SPAM door al het email verkeer te blokkeren. Bovendien is het bijzonder naïef om aan te nemen dat er geen nieuwe protocollen gebruikt gaan worden die probleemloos langs de filters komen. Met andere woorden: de ISP’s worden op kosten gejaagd, die u en ik mogen ophoesten, terwijl het vermeende probleem niet wordt opgelost.
Daarentegen gaat de NVPI er volledig aan voorbij dat downloaden, voor eigen gebruik, in Nederland niet illegaal is. In ruil voor een heffing op blanco informatie-dragers mag u copyright beschermd werk downloaden en branden. Let wel: voor eigen gebruik. U mag dit dus niet verder verspreiden. Er zijn echter ook landen waar het verspreiden van copyright beschermd werk niet strafbaar is. In deze situatie is uw download en de bron van de verspreiding volledig legaal. En toch probeert het NVPI dit te blokkeren. Men probeert u namelijk wijs te maken dat downloaden illegaal is. De waarheid is echter dat de NVPI aanneemt dat uw downloads rechtstreeks ten koste gaan van de winst van de bedrijven die ze vertegenwoordigen. De schijn wekken dat u een crimineel bent om meer centjes binnen te krijgen is daarmee volledig verantwoord.
De NVPI gaat met een groots offensief proberen om Nederlandse ISP’s te verplichten om peer-to-peer filters te installeren. Dat dit onzinnig is, niets oplost en ten koste gaat van uw vrijheid en rechten speelt geen enkele rol. We hebben het immers over centjes en centjes zijn belangrijker dan uw en mijn vrijheid. NVPI, doe eens ophouden met die onzin en stuur deze suggesties eens naar uw opdrachtgevers.
Tags: copying, copyright, download, IFPI, ISP, licenses, music, NVPI, P2P, RIAA