Rouvoet snapt er geen zak van…
Rouvoet snapt er weer eens geen zak van, zoals gebruikelijk. Onze eigen reli-radicaal heeft vandaag op een partijcongres van de Christen Unie hard uitgehaald naar de reacties op zijn opstelling in de embryo-selectie zaak. Rouvoet is verbolgen over de hoeveelheid en intensiteit van de kritiek die hij over zich heen kreeg. Rouvoet wijt alle kritiek aan rancune en diep gewortelde vooroordelen tegen Christen-fundamentalisten. Rouvoet snapt er geen zak van omdat hij vastzit in zijn eigen reli-cirkeltje. Het is algemeen bekend dat de ramen in een kerk zo hoog zitten dat het voorkomt dat je verder kunt kijken dan de eigen kerk. En dat is precies waar Rouvoet in gevangen zit.
Wonderlijk is wel dat Rouvoet toch niet zo sterk in God gelooft als algemeen wordt aangenomen. Hij verwoordde dat de CU “politiek bedrijft op basis van een visioen” (volgens Van Dale “droombeeld, hallucinatie“). Mooi gesproken. Hoe dan ook: meneer is niet gelukkig met de rechtlijnigheid van de reacties. In de ogen van de bevolking is het simpel. Ben je tégen de bestríjding van kanker dan ben je dus vóór kanker. Derhalve werd Rouvoet op geenstijl.nl dan ook Minister van Jeugd, Gezin en Kanker genoemd…
Maar we moeten het allemaal heel anders zien. Natuurlijk is Rouvoet niet vóór kanker, maar ook niet voor alle mogelijke manieren van bestrijding. Rouvoet wordt geplaagd door zijn religieze overtuiging. Een spagaat tussen ratio en relio. En als je dan kiest voor je eigen persoonlijke relio in plaats van ratio dan moet je niet raar opkijken dat mensen daar over vallen. Je neemt je eigen situatie als uitgangspunt voor iets dat veel breder is dan het persoonlijk belang. Dat is vergelijkbaar met een minister die zegt: “Ik heb geen kinderen dus de kinderbijslag kan afgeschaft worden”. De reactie zal zijn: het gaat niet om uw situatie minister het gaat om het beleid om bevolkingsgroei te reguleren.
De reacties op het standpunt van Rouvoet in de embryo-zaak zijn vergelijkbaar van aard. Het gaat niet om de persoonlijke overtuiging van minister Rouvoet. Als Rouvoet tegen embryo-selectie is dan moet de minister daar vooral geen gebruik van maken. Het gaat erom dat er een breder belang mee gediend is. Dit is een mogelijkheid om een gen uit te bannen dat families al generaties in de greep heeft en ze een onzeker en angstig bestaan geeft. Er is iets aan te doen en dat kan op vrijwillige basis. Ouders de kans ontnemen op een gezond kind met een betere levensverwachting vanwege je eigen overtuiging is een schande. Daarom krijg je bakken kritiek over je heen. Niet omdat er een sluimerende rancune zou heersen tegen de protestante levenswijze.
Kerk en staat dienen gescheiden te zijn. Een besluit rond embryo-selectie moet op rationele en ethische gronden gebeuren. De belangen van Ouders en kind dienen centraal te staan. De besluitvorming mag niet beïnvloed worden door religie en kerk. De vraag of iemand wel òf niet gebruik wil maken van deze behandeling is geschoeid op persoonlijke overtuiging waarin religie en kerk weldegelijk een rol mogen spelen. Scheiding van kerk en staat, Rouvoet, daar gaat het over.
En over die kritiek moet je ook niet verbaasd zijn. Iemand die meent zijn eigen overtuiging op te moeten dringen aan een hele bevolking stelt zichzelf bloot aan kritiek. Jouw waarden zijn die van een ander niet. Wie zich als tiran gedraagd wordt tirannie verweten. De verbazing van Rouvoet over de kritiek is van een onbenulligheid zoals je dat zelden nog ziet. Wat een naïeve man is dat eigenlijk.