EFF verzet zich tegen laptop onderzoek douane
Wie de Verenigde Staten binnen wil loopt het risico dat zijn laptop doorzocht wordt door de douane. Een beetje laptop bevat een enorme hoop aan persoonlijke data. Daaronder vallen wellicht logs van chats en je browser cache. Persoonlijke bestanden, wellicht electronische belastingaangifte, foto’s etc. Voor directieleden van bedrijven geldt waarschijnlijk dat er een boel gevoelige bedrijfsinformatie opstaat die niet voor publieke ogen bedoeld is.
Al met al geen prettig idee dat de douane zonder aanleiding je laptop mag doorsnuffelen. En dat is precies waartegen de EFF (electronic frontier foundation) en de Association of Corporate Travel Executives zich proberen te verzetten. Volgens deze organisaties mag het doorzoeken van een laptop pas bij een concrete verdenking van misdaad.
Aanleiding is het geval van Michael Arnold die in 2005 terug naar de VS kwam van de Filipijnen. Zonder aanleiding werd zijn laptop doorzocht. Daarbij werd een foto van twee blote dames aangetroffen waarop de douanier doorging met onderzoek waarbij de dounanier vermoedelijke kinderporno aantrof. Arnold beriep zich op het feit dat de beslaglegging op zijn laptop onredelijk was. Dat werd door een lage rechtbank bevestigd echter een hogere rechtbank verwierp die uitspraak. De EFF probeert nu alsnog het gerechtshof te overtuigen dat er een concrete verdenking dient te zijn voordat een laptop doorzocht mag worden.
Ik ben overigens van mening dat kinderporno met wortel en tak uitgeroeid dient te worden echter ik denk niet dat een dergelijke oncontroleerbare schending van de persoonlijke vrijheid van potentieel ieder individu een oplossing biedt. Bovendien zullen de echte criminelen wel tegenmaatregelen nemen (schijfencryptie, dual-boot met default een schone installatie) of alternatieve gegevensdragers gebruiken. Hoe dan ook de echte misdaad zul je niet aanpakken maar je schendt wel de privacy van mogelijk iedere reiziger die de VS binnen wil.
June 16th, 2008 at 22:04
who gives a damn in the “race against terrorrism”…. everything is allowed, even the massive invasion of privacy