Is aanbieden hetzelfde als verspreiden?
In de rechtzaken die de MPAA (Motion Picture Association of America) aanspant tegen computer- en internet- gebruikers die muziek en films op internet aanbieden komt het eigenlijk neer op één vraag: “Is aanbieden hetzelfde als verspreiden?”. Alleen het feit dat het twee verschillende woorden zijn die in andere context gebruikt worden zou je kunnen concluderen dat het verschillende begrippen zijn. Toch zijn er heel wat Amerikanen veroordeelt (of hebben geschikt) op basis van deze vermeende gelijkheid.
In de rechtzaak tegen Jammie Thomas vertelde rechter Michael Davis tegen de jury dat aanbieden van muziek te beschouwen als het verspreiden ervan. Binnen vijf minuten werd Thomas schuldig bevonden door de jury. Er kwam kritiek op de handelswijze van de rechter. Daarna heeft de rechter deskundigen gehoord over aanbieden en verspreiden. Ook de EFF (electronic frontier foundation) en de MPAA mochten haar mening geven. Vooralsnog is de MPAA de enige organisatie die beweert dat beide begrippen hetzelfde inhouden, hoe verrassend. Het zou kunnen dat de rechtzaak hierzien wordt en dat dit een precedent schept voor komende zaken. Als “aanbieden” niet hetzelfde is als “verspreiden” dan krijgt de MPAA een hele zware dobber om te bewijzen dat iemand inderdaad copyright beschermd werk “verspreid” heeft. Lees meer op tweakers.net.