JOOP: Jouw Online Opiniepagina
Wat een prachtige week is het geweest. Misschien een beetje langs u heen gegaan maar zonder al te veel bombarie is afgelopen week web4.0 gelanceerd. De site joop.nl komt met een geheel nieuw concept: verzamel links naar artikelen die elders op het internet zijn verschenen met de mogelijkheid om daarop te reageren. Wat een revolutionair idee! Let op mijn woorden: internet kon nog wel eens groot worden op deze manier!
De site, bedacht en opgericht door Francisco van Jole moet een links progressieve tegenhanger zijn van geenstijl.nl. Ik heb een kijkje genomen en ik denk dat die ambitie veel te hoog gegrepen is. Een belangrijk ingredient bij geen stijl is humor. De één kan erom lachen, de ander niet maar er is in ieder geval een poging tot humor. Het aspect humor ontbreekt volledig bij Joop. Een artikeltje laten kloppen door Dolf Jansen is daarvoor niet voldoende. Wat wel een lekker links en progressief gevoel geeft is dat je reactie eerst gemodereerd wordt voordat het op de site verschijnt. Het is –weliswaar– de bedoeling van joop.nl om je mening te delen maar die mening moet natuurlijk wel overeenkomen met die van de redactie.
Maar in plaats van zo krampachtig de scepter der censuur over de reacties te zwaaien kunnen ze beter de artikelen modereren. Een koe van een spelfout ontsiert de pagina:
Ik heb een reactie geplaatst waarin ik de spelfout aangeef maar die staat onder moderatie. Intussen heeft men wel de titel aangepast…
Whahaaha… Joop, de mazzel!
update: Joop is gehacked 
Er werd al voor gewaarschuwd.
Omdat “opiniepagina” één woord is zou de site eigenlijk “Joo” moeten heten.
November 7th, 2009 at 20:48
Hmm, “anderen” moet inderdaad als er in zijn algemeenheid gesproken wordt over anderen (dus meervoud). Als er echter sprake was van “andere jongeren” (hetgeen blijkt uit de context) en er bewust voor gekozen is “jongeren” uit de titel te laten (zoals wel vaker gebeurt met kopjes), tja, dan hou je inderdaad “andere” over.
Maar het kopje loopt (mede daardoor) voor geen meter, vandaar dat dat “linkse tuig” gekozen heeft om er een betere voor in de plaats te plempen ….. ?
November 8th, 2009 at 12:35
De titel van het originele artikel bij de NRC is “Britse tabaksfirma beloont jeugd met rookwaar“…
Ze hebben het titeltje dus zelf bedacht… Nu vind ik een foutje an sich niet erg… maar wel als je een redactionele Kulturkammer hebt die reacties gaat modereren… ah wel…
Ik maak ook veel fouten op mijn blog hoewel ik vaak toch even het artikeltje nalees voordat ik op ‘publish’ knal. Je leest heel vaak over je fouten heen omdat je precies weet wat je geschreven hebt en dat lees je dan ook terug (lui lezen denk ik). Maar gelukkig heb ik jullie die me attenderen op fouten die ik dan ook met religieuze hardnekkigheid corrigeer.
November 8th, 2009 at 13:01
Hmmm weet je wat me eigenlijk nog het meest dwarszit aan joop.nl? Zie dit fragment uit het artikel “Dit is Joop“…
Ik erger me enorm aan de term “opiniemakers”. Wat is een opiniemaker? Opinies moeten niet door anderen gemaakt worden… mensen moeten zelf opinies vormen. Dat kan uiteraard op basis van de mening van een ander. Maar het idee is toch dat je daar dan over nadenkt en dan je eigen opinie op dat onderwerp vormt. En hoe meer verschillende bronnen/meningen je raadpleegt hoe weloverwogener je mening zal worden. Je gaat toch niet kakkeloos een mening van een ander overnemen? Als mensen dat wel doen dan kun je inderdaad spreken van “opiniemakers”. Nu maar hopen dat het niet zo bedoeld is.
En wat ik ook echt “epic” vind is “Joop wil ook een plek zijn waar iedereen vrijuit zijn mening kan geven” vrijwel onmiddellijk gevolgd door “daarom modereren we reacties vooraf”. Whahahahah… EPIC FAIL!!
Een klassieke tegenstrijdigheid: X daarom ‘niet X’. Voor de logici onder ons: X → ¬X (oftewel:
)
“De overheid hecht sterk aan de persvrijheid daarom zijn alle publicaties verboden behalve de staatcourant”
November 8th, 2009 at 18:04
Juist, een opiniemaker verspreid propaganda. Net zo veel en vaak tot genoeg mensen ook de gewenste ‘opinie’ hebben.
Niet iedereen (lees: Slechts een zeer klein deel van de Nederlandse bevolking) is in staat zelfstandig te denken, maar men (de machtshebbers) wil wel graag de indruk wekken dat iedereen dat kan. Indoctrinatie, hersenspoeling, het is al zo oud als de kerk.
Overigens: “Joop is een site die je wijst op nieuws waar je wat van vindt ”
Joop weet al van welk nieuws ik al iets vind?
1. Knap!
2. Aangezien ik er al wat van vind, heb ik opiniemaker Joop (en van Jole) niet meer nodig.
November 9th, 2009 at 12:50
Nee nee nee Bart, je begrijpt het niet.
Niet alleen weet joop welk nieuws jij wat van vindt, maar ze weten ook al WAT je ervan vindt.
Want wat jij DENKT dat je er van vindt, is zonder twijfel FOUT!
Snappie?
November 9th, 2009 at 14:43
Ooh fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die er een raar smaakje aan overhoudt.
November 9th, 2009 at 16:49
och, ieder weldenkend mens weet toch al lang dat de gevestigde linkse orde evenveel opheeft met vrije mening als een kat met water…