Comments on: JOOP: Jouw Online Opiniepagina http://eddie.niese.net/20091107/joop-jouw-online-opiniepagina/ What keeps me ticking & what keeps ticking me off Sat, 07 Jan 2012 07:34:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Sander http://eddie.niese.net/20091107/joop-jouw-online-opiniepagina/comment-page-1/#comment-1273 Sander Mon, 09 Nov 2009 15:49:51 +0000 http://eddie.niese.net/?p=2003#comment-1273 och, ieder weldenkend mens weet toch al lang dat de gevestigde linkse orde evenveel opheeft met vrije mening als een kat met water... och, ieder weldenkend mens weet toch al lang dat de gevestigde linkse orde evenveel opheeft met vrije mening als een kat met water…

]]> By: Eddie http://eddie.niese.net/20091107/joop-jouw-online-opiniepagina/comment-page-1/#comment-1272 Eddie Mon, 09 Nov 2009 13:43:11 +0000 http://eddie.niese.net/?p=2003#comment-1272 Ooh fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die er een raar smaakje aan overhoudt. Ooh fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die er een raar smaakje aan overhoudt.

]]> By: Sander http://eddie.niese.net/20091107/joop-jouw-online-opiniepagina/comment-page-1/#comment-1271 Sander Mon, 09 Nov 2009 11:50:52 +0000 http://eddie.niese.net/?p=2003#comment-1271 Nee nee nee Bart, je begrijpt het niet. Niet alleen weet joop welk nieuws jij wat van vindt, maar ze weten ook al WAT je ervan vindt. Want wat jij DENKT dat je er van vindt, is zonder twijfel FOUT! Snappie? Nee nee nee Bart, je begrijpt het niet.

Niet alleen weet joop welk nieuws jij wat van vindt, maar ze weten ook al WAT je ervan vindt.

Want wat jij DENKT dat je er van vindt, is zonder twijfel FOUT!

Snappie?

]]> By: bart http://eddie.niese.net/20091107/joop-jouw-online-opiniepagina/comment-page-1/#comment-1269 bart Sun, 08 Nov 2009 17:04:19 +0000 http://eddie.niese.net/?p=2003#comment-1269 Juist, een opiniemaker verspreid propaganda. Net zo veel en vaak tot genoeg mensen ook de gewenste 'opinie' hebben. Niet iedereen (lees: Slechts een zeer klein deel van de Nederlandse bevolking) is in staat zelfstandig te denken, maar men (de machtshebbers) wil wel graag de indruk wekken dat iedereen dat kan. Indoctrinatie, hersenspoeling, het is al zo oud als de kerk. Overigens: "Joop is een site die je wijst op nieuws waar je wat van vindt " Joop weet al van welk nieuws ik al iets vind? 1. Knap! 2. Aangezien ik er al wat van vind, heb ik opiniemaker Joop (en van Jole) niet meer nodig. Juist, een opiniemaker verspreid propaganda. Net zo veel en vaak tot genoeg mensen ook de gewenste ‘opinie’ hebben.
Niet iedereen (lees: Slechts een zeer klein deel van de Nederlandse bevolking) is in staat zelfstandig te denken, maar men (de machtshebbers) wil wel graag de indruk wekken dat iedereen dat kan. Indoctrinatie, hersenspoeling, het is al zo oud als de kerk.

Overigens: “Joop is een site die je wijst op nieuws waar je wat van vindt ”
Joop weet al van welk nieuws ik al iets vind?
1. Knap!
2. Aangezien ik er al wat van vind, heb ik opiniemaker Joop (en van Jole) niet meer nodig.

]]> By: Eddie http://eddie.niese.net/20091107/joop-jouw-online-opiniepagina/comment-page-1/#comment-1268 Eddie Sun, 08 Nov 2009 12:01:21 +0000 http://eddie.niese.net/?p=2003#comment-1268 Hmmm weet je wat me eigenlijk nog het meest dwarszit aan joop.nl? Zie dit fragment uit het artikel "<a href="http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/dit_is_joop/" rel="nofollow">Dit is Joop</a>"... <blockquote> Joop is een site die je wijst op nieuws waar je wat van vindt en je in staat stelt daar op te reageren. Daarnaast is Joop een site waar prominente opiniemakers, experts en nog onbekend talent hun mening kunnen delen. Op die meningen kun je reageren. Joop wil graag een levendig, scherp debat losmaken. Een site waar ideeën geboren kunnen worden. Naar politieke kleur wordt daarbij niet gekeken. Joop wil ook een plek zijn waar iedereen vrijuit zijn mening kan geven zonder het risico te lopen verketterd te worden. Daarom modereren we reacties vooraf. </blockquote> Ik erger me enorm aan de term "opiniemakers". Wat is een opinie<strong>maker</strong>? Opinies moeten niet door anderen gemaakt worden... mensen moeten zelf opinies vormen. Dat kan uiteraard op basis van de mening van een ander. Maar het idee is toch dat je daar dan over nadenkt en dan je eigen opinie op dat onderwerp vormt. En hoe meer verschillende bronnen/meningen je raadpleegt hoe weloverwogener je mening zal worden. Je gaat toch niet kakkeloos een mening van een ander overnemen? Als mensen dat wel doen dan kun je inderdaad spreken van "opiniemakers". Nu maar hopen dat het niet zo bedoeld is. En wat ik ook echt "epic" vind is "Joop wil ook een plek zijn waar iedereen <strong>vrijuit</strong> zijn mening kan geven" vrijwel onmiddellijk gevolgd door "daarom modereren we reacties vooraf". Whahahahah... EPIC FAIL!! Een klassieke tegenstrijdigheid: X daarom 'niet X'. Voor de logici onder ons: X → ¬X (oftewel: <img src="http://upload.wikimedia.org/math/2/4/6/2462ef886428ee7d949936d41281f003.png" height="15" width="14" alt="contradictie" />) "De overheid hecht sterk aan de persvrijheid <strong>daarom</strong> zijn alle publicaties verboden behalve de staatcourant" Hmmm weet je wat me eigenlijk nog het meest dwarszit aan joop.nl? Zie dit fragment uit het artikel “Dit is Joop“…

Joop is een site die je wijst op nieuws waar je wat van vindt en je in staat stelt daar op te reageren. Daarnaast is Joop een site waar prominente opiniemakers, experts en nog onbekend talent hun mening kunnen delen. Op die meningen kun je reageren. Joop wil graag een levendig, scherp debat losmaken. Een site waar ideeën geboren kunnen worden. Naar politieke kleur wordt daarbij niet gekeken. Joop wil ook een plek zijn waar iedereen vrijuit zijn mening kan geven zonder het risico te lopen verketterd te worden. Daarom modereren we reacties vooraf.

Ik erger me enorm aan de term “opiniemakers”. Wat is een opiniemaker? Opinies moeten niet door anderen gemaakt worden… mensen moeten zelf opinies vormen. Dat kan uiteraard op basis van de mening van een ander. Maar het idee is toch dat je daar dan over nadenkt en dan je eigen opinie op dat onderwerp vormt. En hoe meer verschillende bronnen/meningen je raadpleegt hoe weloverwogener je mening zal worden. Je gaat toch niet kakkeloos een mening van een ander overnemen? Als mensen dat wel doen dan kun je inderdaad spreken van “opiniemakers”. Nu maar hopen dat het niet zo bedoeld is.

En wat ik ook echt “epic” vind is “Joop wil ook een plek zijn waar iedereen vrijuit zijn mening kan geven” vrijwel onmiddellijk gevolgd door “daarom modereren we reacties vooraf”. Whahahahah… EPIC FAIL!!

Een klassieke tegenstrijdigheid: X daarom ‘niet X’. Voor de logici onder ons: X → ¬X (oftewel: contradictie)

“De overheid hecht sterk aan de persvrijheid daarom zijn alle publicaties verboden behalve de staatcourant”

]]> By: Eddie http://eddie.niese.net/20091107/joop-jouw-online-opiniepagina/comment-page-1/#comment-1267 Eddie Sun, 08 Nov 2009 11:35:10 +0000 http://eddie.niese.net/?p=2003#comment-1267 De titel van het originele artikel bij de NRC is "<a href="http://www.nrc.nl/binnenland/article2407809.ece/Britse_tabaksfirma_beloont_jeugd_met_rookwaar" target="_blank" rel="nofollow">Britse tabaksfirma beloont jeugd met rookwaar</a>"... Ze hebben het titeltje dus zelf bedacht... Nu vind ik een foutje an sich niet erg... maar wel als je een redactionele Kulturkammer hebt die reacties gaat modereren... ah wel... Ik maak ook veel fouten op mijn blog hoewel ik vaak toch even het artikeltje nalees voordat ik op 'publish' knal. Je leest heel vaak over je fouten heen omdat je precies weet wat je geschreven hebt en dat lees je dan ook terug (lui lezen denk ik). Maar gelukkig heb ik jullie die me attenderen op fouten die ik dan ook met religieuze hardnekkigheid corrigeer. De titel van het originele artikel bij de NRC is “Britse tabaksfirma beloont jeugd met rookwaar“…
Ze hebben het titeltje dus zelf bedacht… Nu vind ik een foutje an sich niet erg… maar wel als je een redactionele Kulturkammer hebt die reacties gaat modereren… ah wel…

Ik maak ook veel fouten op mijn blog hoewel ik vaak toch even het artikeltje nalees voordat ik op ‘publish’ knal. Je leest heel vaak over je fouten heen omdat je precies weet wat je geschreven hebt en dat lees je dan ook terug (lui lezen denk ik). Maar gelukkig heb ik jullie die me attenderen op fouten die ik dan ook met religieuze hardnekkigheid corrigeer.

]]> By: [BOFH]Basilisk http://eddie.niese.net/20091107/joop-jouw-online-opiniepagina/comment-page-1/#comment-1265 [BOFH]Basilisk Sat, 07 Nov 2009 19:48:51 +0000 http://eddie.niese.net/?p=2003#comment-1265 Hmm, "anderen" moet inderdaad als er in zijn algemeenheid gesproken wordt over anderen (dus meervoud). Als er echter sprake was van "andere jongeren" (hetgeen blijkt uit de context) en er bewust voor gekozen is "jongeren" uit de titel te laten (zoals wel vaker gebeurt met kopjes), tja, dan hou je inderdaad "andere" over. Maar het kopje loopt (mede daardoor) voor geen meter, vandaar dat dat "linkse tuig" gekozen heeft om er een betere voor in de plaats te plempen ..... ? ;-) Hmm, “anderen” moet inderdaad als er in zijn algemeenheid gesproken wordt over anderen (dus meervoud). Als er echter sprake was van “andere jongeren” (hetgeen blijkt uit de context) en er bewust voor gekozen is “jongeren” uit de titel te laten (zoals wel vaker gebeurt met kopjes), tja, dan hou je inderdaad “andere” over.

Maar het kopje loopt (mede daardoor) voor geen meter, vandaar dat dat “linkse tuig” gekozen heeft om er een betere voor in de plaats te plempen ….. ? ;-)

]]>