Lachwekkende TV “Expeditie Kopenhagen”
Haaa… tijd voor een zeurstukje… Oh oh oh wat heb ik gelachen… Op zich prachtig dat er eindelijk iets te lachen valt bij de publieke omroep wat “van eigen bodem” komt. Er is bijna geen Nederlandse comedyserie waar ik om kan lachen maar “Expeditie Kopenhagen” is een positieve uitzondering. Top vermaak… alleen jammer dat de omroepen LLink & VPRO het als informatief programma bedoeld hebben. De eerste “aflevering” heb ik maandagavond 14 december gezien.
En wat hebben we gezien? Verslaggever Roland Duong, je kent hem wel: die wijsneus van “Keuringsdienst van Waarden“. Dat mannetje dat “op camera” een fabrikant van –bijvoorbeeld– vruchtenhagel opbelt en aan de telefoon gaat zeuren dat er volgens de Europese norm tè weinig “hagel” in de vruchtenhagel zit en na meerdere van dit soort “op camera” telefoontjes blijkt de schokkende conclusie dat er ook helemaal geen “vruchten” in de vruchtenhagel zit. De kijker –inmiddels lijkblijk van de zojuist uit de beerput getrokken stinkende waarheid– ontredderd achterlatend.
Die Roland Duong, hier zijn eigen homepage, doet verslag van wat er achter de schermen op de top in Kopenhagen gebeurd. Dag 1: Roland mag niet naar binnen. Roland staat buiten in de rij met een horde andere irrelevante verslaggevertjes. Minuten lang gezever over dat er iets mis zou zijn met de accreditaties… En dan de onbenulligheid van zo’n verslaggevertje. Er staan een paar journalisten voor een dichte deur en hoe noemt hij het? “Er staan duizenden mensen hier in de kou die proberen het klimaat te redden”… Whahahaha… “het klimaat te redden”… och gossie. Het niet of moeilijk naar binnen kunnen blijkt het belangrijkste onderwerp van de avond. Bijzonder boeiende TV… gááááp…
Teun van de Keuken heeft een uiterst onnozel vraaggesprekje met Gemma Boetekees (bossenspecialst bij ICCO) over “bossen”. Zo wil men graag uitleggen dat bomen CO2 opslaan en dat het kappen van bossen leidt tot minder opname van CO2 uit de lucht. Maar wat wordt gezegd: “als je die bomen kapt dan leidt dat tot een enorme CO2 uitstoot”. Nee Teun, het leidt ertoe dat er minder CO2 uit de atmosfeer wordt gehaald door die bomen. Het lijkt me dat een informatief programma bedoeld is om informatie te verstrekken in plaats van dit soort onzin. Zo bekend Teun ook nog dat hij heeft “begrepen” dat “de bomenkap verantwoordelijk is voor zo’n 20% van de CO2 uitstoot”. Gemma geeft de hoop op dat Teun het echt gaat begrijpen en geeft een soort van bevestigend antwoord maar nuanceert de genoemde 20%. Kansloze TV.
Nou genoeg gelachen voor vandaag… of toch niet? Nee hoor kijk eens wie we daar hebben: Wynand Duyvendak. Die kennen we nog. Geen enkel zichzelf respecterend, fatsoenlijk bedrijf zou met deze bedrieger, bedreiger en brandstichter in verband gebracht willen worden maar gelukkig hebben we in Nederland een uitgebreid stelsel van sociale werkplaatsen waar kennelijk de publieke omroep ook toe behoort. In dienst, ingehuurd, betaald, whatever… Verwerpelijke Wynand krijgt zendtijd van LLink & de VPRO.
Ook Duyvendak komt niet binnen op de klimaattop… mogelijk dat ze in Denemarken wel zijn CV bekeken hebben. En het mooiste TV moment is een mopperende Duyvendak die beteuterd staat te vertellen dat hij al twee uur in de rij staat. Hij moppert op de organisatie en dan komt de mooiste opmerking die van mij zo op zijn grafsteen gebeiteld mag worden. Meneer staat in de rij om naar een conferentie te gaan over de zorgwekkend snelle opwarming van de aarde. We hebben al in tien jaar geen fatsoenlijke winter gehad. Het is vijf voor twaalf. Als we de “climate change”-believers moeten geloven dan staan we op het punt om levend te smelten van de hitte. Zoals “expeditie Kopenhagen” zelf claimt: “In december start de grote finale voor de aarde”. De finale. Het einde is nabij, opwarming, alles gaat kapot…. en wat zegt Duyvendak als hij, na twee uur in de rij gestaan te hebben, uitgemopperd is over de tekortschietende organisatie? Hij spreekt de nu al legendarische woorden “en daarnaast is het stervenskoud!!”… WHAHAHAHA… Zou het dan toch zomaar kunnen –heel misschien– dat andere factoren een rol spelen in de klimatologische omstandigheden van deze planeet? Hmm?
Maar als je het koud hebt, Duyvendak, doe dan wat ik altijd doe: laat ’s nachts je auto lekker stationair draaien. Hoe meer CO2 we produceren hoe warmer het wordt toch? Als je dan twee uur in de rij moet staan voor een nutteloze conferentie dan heb je het in ieder geval niet koud. Wil je ook zo’n mooie “my carbon footprint is bigger than yours” bumper-sticker op je auto?
De invloed van de mens op het CO2 gehalte in de atmosfeer is omstreden. Niet iedere klimatoloog is daarvan overtuigd. Maar het hele klimaatcircus is wel gebouwd op die veronderstelling. Er komen steeds meer geluiden die de invloed van de mens op het klimaat marginaliseren. De globalwarming-gelovigen doen alle mogelijke moeite om tegenstanders de mond te snoeren. Waarom? Het lijkt alsof er achter de climate-change-lobby geen wetenschap schuil gaat maar een politieke agenda.
Dan zou de CO2-uitstoot niet hetgene zijn waarover de klimaat-top gaat… en dus ook niet over het klimaat. Waar zou het dan over gaan? Daar kun je alleen maar naar gissen. Het lijkt erop dat het Westen heel veel geld aan ontwikkelingslanden gaat geven, zogenaamd om duurzaam te produceren… maar feit is dat er een boel geld mee gemoeid is. Het zou dus een vorm van herverdeling van rijkdom kunnen zijn. Dat alles “verantwoord” onder de dreiging van globale destructie om het verhaal aan de belastingbetaler te kunnen verkopen. Het verhaal “we gaan uw welvaart en geld weggeven” valt nu eenmaal minder goed dan “we moeten nu de wereld redden om voor uw nageslacht een bewoonbare aarde achter te laten”.
Het is natuurlijk ook een zure boodschap. Kijk naar de generatie oude mensen in Nederland die gewoon echt hard gewerkt hebben om Nederland op te bouwen na de tweede wereldoorlog. Na WO II was Nederland ook een ontwikkelingsland. Armoede alom, plat gebombardeerde infrastructuur. Alles moest opnieuw opgebouwd worden. De generatie die we nu laten wegrotten in tehuizen met bijzonder slechte zorg heeft in een paar decennia tijd –door keihard te werken en de handen uit de mouwen te steken– rijkdom en welvaart gebracht.
Het is heel zuur om die generatie te moeten vertellen dat ze zo slecht verzorgd worden omdat we het geld dat we eigenlijk aan zorg zouden moeten uitgeven nu gaan weggeven aan landen waar ze kennelijk niet in staat (of van zins) zijn om de handen uit de mouwen te steken om zelf rijkdom en welvaart te creëren.
Maar waarom? Waarom moet dit ineens allemaal doorgedrukt worden? Wat is de politieke agenda? Daar kun je alleen maar naar gissen. Het valt niet te ontkennen dat de hoeveelheid fossiele brandstoffen eindig is. Op den duur zullen we andere energiebronnen moeten aanboren. En er wordt wel wat geprutst met wind- en zonne-energie maar dat lijkt niet de heilige graal. Het rendement is te laag, de kosten te hoog. Kernenergie lijkt het enige realistische alternatief. Dat is dan wel weer grappig. Je zou kunnen stellen dat de tegenstanders van kernenergie verantwoordelijk zijn voor het nog steeds op grote schaal aanwenden van fossiele brandstoffen en dus ook van de CO2 uitstoot. Het cynische is dat tegenstanders van kernenergie vaak dezelfden zijn die nu staan te schreeuwen dat de uitstoot van CO2 omlaag moet. Whahahaha… tja… Idealisme en realisme staan vaak te ver van elkaar om beide te kunnen combineren.
Maar terug naar de mogelijke reden voor het herverdelen van rijkdom. In het Westen leeft heel sterk het beeld dat alle anti-Westerse gemoederen veroorzaakt worden omdat het Westen over veel rijkdommen en luxe beschikt terwijl dat in andere landen niet zo is. Dat zou radicaliseren en zelfs aanleiding zijn tot het plegen van terroristische aanslagen. Zou het herverdelen van rijkdom dan een poging zijn om “wereld vrede” te bereiken? Met als achterliggende doel dat als we allemaal “vriendjes” zijn dat we dan de technologie voor kernenergie met al onze “vriendjes” kunnen delen zonder de angst dat dezelfde technologie gebruikt gaat worden voor aanslagen of aanvallen op het Westen? Je hoopt toch dat de huidige mogendheden niet zo naïef zijn?
Gelukkig valt het volgen van Jacqueline Cramer –in “Expeditie Kopenhagen” heet ze Jacqueline Kramer met een ‘K’, moderne spelling daar houd ik van– niet geheel in het water desondanks dat de accreditaties voor Ronald Duong niet in orde zijn. Want hoewel de deuren hermetisch gesloten blijven voor Duong kan hij toch nog even snel aanschuiven als Cramer een ontbijtje naar binnen aan het werken is. Nu verwacht je serieuze journalistiek… “Doe je ding, Duong!” En dat doet hij helaas. Dus wat volgt is geen vraaggesprek op het scherpst van de snede maar gezever over hoe druk Cramer wel niet is want ze heeft wel tien afspraken voor deze dag in haar agenda staan. Dat klinkt als hard werken. Dat is Ronald Duong kennelijk niet gewend. Waarom zou je ook als bij de publieke omroep werkt? Misschien zou deze wijsneus zijn grote neus een keer in het bedrijfsleven moeten laten zien. Dan weet meneer misschien een beetje hoe een werkdag eruit ziet van iemand die de rekening gepresenteerd krijgt voor al die nietsnutten bij de publieke omroep. “Onmenselijk” noemt Duong het hebben van 10 afspraakjes. Doe toch normaal man. Ga dat doen waar je voor betaald wordt: onderzoeksjournalistiek. “Overleef je dat, joh? Ik bedoel dat is toch niet te doen. Een normaal mens zou dit niet aankunnen denk ik”. Gadverdamme. Duong stelt nog één onbenullige vraag aan Cramer: “wanneer zij de top als geslaagd beschouwt”. Mag je raden wat het antwoord is. “Als de belangrijkste besluiten genomen worden… bla bla bla… en er móet geld op tafel komen”. Waarom vraag ik me dan af? Hééé Duong, vraag nou “waarom?”… alsjeblieft… kom op… waar is dat geld voor nodig? Maar Duong wordt afgepoeierd: “Ik ga nu even ontbijten hoor”. Ik begrijp die Cramer wel: “waarom zou je tijd investeren in een journalist die zo’n onbenullig interview afneemt?”. Opzouten!!
Dikke vette LOL. Je kunt het je niet voorstellen? Je denkt dat ik dit verzin? Hier de gore waarheid –pun intended– als ik geld ervoor zou hebben dan zou ik graag een documentaire maken als tegenhanger van Al Gore’s “an incovenient truth” die ik “de Gore onwaarheid” zou noemen.
Al met al was de eerste aflevering van “Expeditie Kopenhagen” een lachertje. Kostelijk vermaak. Ik durf de stelling wel aan dat “Propaganda TV” het helemaal gaat worden in 2010. Leve de publieke omroep. De global-warming-believers zullen zich wel kwaad maken dat we zo’n stelletje onbenullen op mega-grote carbon-footprints naar Kopenhagen gestuurd hebben… maar eerlijk is eerlijk. Het kost “een stuk regenwoud” maar je hebt wel het grappigste programma dat de publieke omroep ooit uitgebraakt heeft. Jammer dat het maar 16 minuten duurt. Nou ja. Liever kwaliteit dan kwantiteit… Whahahaha… I kill me.
Ik heb de tweede aflevering vanavond gemist… helaas… dan maar op internet kijken. Ik hoop dat het weer zo’n parel van onbenul is…