Bono and U2 were pissed as hell. Before they had the new record (called ‘No Line On The Horizon’ for those who care) in store some songs were already leaked to the internet. Bono was stampeding with rage. “What bloody motherf*cker leaked our f*cking tunes?!!”. He called all personnel together. No one was to leave before the leak was found. And ohh boy… was that guy going to get hurt. Bono would dismember his balls for leaking the songs. Imagine all countermeasures that are taken to prevent leaks. All personnel is screened. Recordings are stored encrypted. Only Bono knows the passphrase. Who ever leaked the songs did this on purpose, so much Bono knew for sure…. And finally the source of the leak was found. Get the tweezers out… Bono will never sound the same, some people would say he sings about three tones higher.

I’ve posted many rants against DRM already and will continue to rant when needed. In this case Nate Anderson wrote an article which is a convincing statement against DRM. Yahoo! Music, a not very well known online music store, closes shop and will bring down the DRM keyserver as well. So all of the poor sods who bought music through Yahoo! Music will not be able to play their songs anymore. That’s DRM for you. Thanks DRM. Thanks Yahoo!

What have we learned? Don’t put your trust and money in DRM protected goods. It’s like the local car dealer goes out of business and starts taking back all delivered cars from their customers. “Sorry we’re broke. We’ll have to revoke your right to use the car that you bought. Hand over the keys. NOW!”

Richard Stallman, founder of the Free Software Foundation (FSF), has been known for his controversial and sometimes radical statements. So in many cases I don’t (fully) agree with Richard but in this article I like the gest of his article regarding proprietary software and the stranglehold it keeps on its users.

In the article Stallman calls copying software for neighbours a neighbourly thing to do. I feel that if the software is targeted at home users (with acceptable pricing) you should not copy the software. License a copy for a few bucks. However when software is targeted for business-use I don’t think home users should have to pay up. If I were Microsoft, only business/professional use of MS Office would require a license. Home use of MS Office would be free. Does Microsoft really believe that an eight year old who writes a letter to grandma should pay hunderds of dollars for an office license? I don’t think this is very realistic. I would like to see a business plan that projects expected revenue from eight year olds writing letters to grandma. Get out of here!

Read the view of Stallman on Microsoft, Bill Gates and proprietary software in general in his article. Stallman refers to an “infamous open letter” in his article which I reprinted below for your convenience.

(more…)

Dit is cool! Niet alleen vanuit technisch oogpunt zijn gedistribueerde filesystemen cool maar OFF (Owner Free Filesystem) gaat nog een stapje verder: opgeslagen data en transfers worden randomize. De data die wordt opgeslagen is dus geen kopie van het origineel. Dat betekent dus ook dat op uw “opgeslagen” mp3′tje geen copyright meer rust. Het is namelijk geen muziek meer. Het is zelfs geen MP3′tje meer. Het is totaal iets anders geworden, althans in opgeslagen vorm en tijdens transfer.

Het randomiseren werkt via algorithmen. Een simpel voorbeeld: getallen kunnen op meedere manieren samen gesteld worden. En dan hebben we het niet over de elementaire bouwstenen der getallen, de priemgetallen maar over simpele getallen. Bijvoorbeeld 12 = 2*6 maar ook 3*4 en ook 7 + 5 of 8 + 4. Je kunt “12″ dus opslaan als twee waarden 8|4 waarbij het algoritme “optellen” is. Het idee achter OFF is dat als iemand copyright heeft op de drie waarden 12,12,12 dat diegene dan niet automatisch copyright heeft op 8|4,10|2,5|7 of alle andere combinaties. Toch? Of wel? Of niet? Dat is nu de vraag. Totdat er een juridische uitspraak is kunt u gebruik maken van een groot gedistribueerd filesysteem zonder eigenaar van de data.

Kijk dit is nu weer een typisch voorbeeld van hoe DRM faalt en mensen beter af zijn met een illegale kopie van een spel. Het gaat om de game “Mass Effect” van Electronic Arts (EA). Daarin zit een nieuwe variant van de kopieerbeveiliging SecuRom dat bewaakt dat de software maar drie keer geactiveerd (geïnstalleerd) kan worden. In één van de fora staat het verhaal van een klant die de game geïnstalleerd heeft op zijn computer (activatie #1). Hij zag rare artifacten op zijn scherm dus herinstalleerde zijn complete PC en de game (activatie #2). Het bleek aan de videokaart te liggen dus die heeft hij vervangen (dit triggerde activatie #3). Daarna speelde hij het spel uit. Toen hij het daarna opnieuw wilde spelen kreeg hij deze foutmelding:

The game can not start. For security reasons, only a limited number of machines can ever be licensed by a single purchase. This limit has been reached. Please purchase another registration code, reinstall, and then try again.

Het is dankzij dit soort DRM onzin dat de piraterij zo weelderig tiert. Mensen zijn gewoon beter af met een illegale kopie zonder de kopieerbeveiliging. Waarom snappen de content-makers (games, muziek, film of andere software) niet dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor het feit dat mensen hun toevlucht nemen tot illegale kopieën? DRM verstoort de ervaring van de gebruiker. De gebruiker betaalt geld voor een versie die vleugellam is gemaakt door DRM. Hier heeft u software met een boel beperkingen en ergernissen voor een boel geld. Als u liever geen ergernissen heeft dan moet u een gekraakte kopie bemachtigen. Die heeft niet de beperkingen en ergernissen en kost niets. Niet bepaald een lastige keuze voor de gemiddelde gebruiker.

Hetzelfde stomme verschijnsel zit op DVD’s. Koop een legale DVD en je zit iedere keer dat je de DVD bekijkt 10 minuten te kijken naar meldingen dat illegaal vertonen en kopiëren verboden is. Ja, dat weet ik, daarom heb ik dit exemplaar aangeschaft! Ik heb geld betaalt voor deze film er vervolgens zit ik me iedere keer te ergeren aan de kopieer waarschuwing. Had ik maar een kopie die gewoon meteen het menu laat zien…

Ik zeg het nog één keer: DRM WERKT NIET! DRM DRIJFT GEBRUIKERS NAAR ILLEGALE, GEKRAAKTE KOPIEËN. STOP HET VERMINKEN VAN PRODUCTEN MET DRM!